MGMT 401 Contemporary Management and Leadership

MGMT 401 Contemporary Management and Leadership

Assessment Overview
AssessmentAT2 JournalArticle Review – Individual Assignment
MarkTotal 30
Due Date11.55pm Friday, Week 9
Word limit3000 words
Submission methodPDF file (.pdf) or Word (.doc),Via the Turnitin dropbox on eLearning

 

 

 

 

Other requirements

  • Use 12 pt font
  • Double-space yourdocument to allowroom for feedback
  • State your student's name, student number in the document header
  • State the word countin the document header
  • Include a bibliography
  • Comply with the APA referencing style
Assessment Details
  • For thisassessment, you are required to select one journal publication relevant to themanagement themes of decision making,planning, strategy, changeand organisational structure and discuss the theoretical and conceptual focusand relevance of the

    academic journal publication for the management discipline in 3000words.

  •  The aim of this assessment is to buildyour ability to identify, gather,summarise and reference academic research papersrelated to the discipline of Management.
  • You are required to substantiate the analysis of your selected case with relevant literature and explanation.
  • The Article Reviewshould be structured into the following sections:
  • Brief introduction

▫ Briefly introduce the purposeof the assignment

▫ Introduce the article you will be analysing in your assessment.

▫ Provide a summaryof the sections covered in the review.

  • Summary of the academic journalarticle
  • Provide an overview of the academic journal article, itsfocus, its purpose, and findings
  • Indicate the credibility and usefulness of the academic journal article for themanagement literature

▫ Explain how relevant/important/significant the research study is, the research aim/research questions/research objectives, findings and recommendations to the

literature.

▫ Indicate how the journalarticle contributes to the Management literature and limitations of the study.

  • Conclusion

▫ Summarise the keyfindings of youranalysis.

Marking Criteria

  • Refer to marking rubricbelow
What if I Miss the Assessment?
  • You must complete the AT2 on the due date and time.
  • Late submissions: You may be penalised forfailing to submitan assessment taskon time. If you do not haveauthorisation, you may be penalised five (5) percentof

    awarded marksper day for up to five (5) days; thereafter yoursubmission may not beaccepted, and you may be awardedzero marks.

  • If you miss the AT2 ONLY for following reasons, you may apply for special consideration:
    • acute illness or
    • loss or bereavement or
    • hardship/traumaor
    • technological problems which could not be anticipated or avoided
  • To apply for special consideration, fill the following form and attach evidence to support your reason for seeking special consideration (with 5 days of thedue date).

Special Consideration Application Form Link

  • If your reason is invalid, if you do not provide evidence, or your application is not madewithin 5 daysof due dateyour application willbe rejected, andyou will lose10 marks for this course.
Can I Use Generative Artificial Intelligence for this Assessment?

You may use generative AI tools such as ChatGPT or Microsoft Co Pilot ONLYto research

and brainstorm ideas and approaches for completing your essay. Please make sure to properly acknowledge any use of generative AI using CIM APA Referencing Guide.

Rubric for AT2 Individual Assessment – Journal Review

 

 

Fail (0 – 49)

 

Pass (50 – 64)

 

Credit (65 – 74)

 

Distinction (75 – 84)

 

High Distinction (85 – 100)

 

Summarizes the context

 

You have provided an unclear

 

You have provided a somewhat

 

You have provided

 

You have provideda

 

You have provideda very

and content of the selectedand unintelligible summaryofmuddled, unclear and ramblinga clear but shallowclear and concisethorough and clearand
articlethe article or provided nosummary of the article.summary of thesummary of theconcise summary of the
 summary at all article; may bearticle context andarticle context and content.
   excessively brief orcontent 
   may include some  
   extraneous  
   information.  

 

Depth and credibility of

 

You have not demonstrated

 

You have demonstrated that

 

The depth and

 

The depth and

 

The depth and credibility of

researchthat you haveconductedyou have conducted enoughcredibility of yourcredibility of youryour research is
 enough research (egresearch (eg basedon theresearch is aboveresearch is veryexceptional (based on the
 insufficient references tonumber of references toaverage (based ongood (based on thenumber and quality of your
 credible research or peer-credible research and/orthe number andnumber and qualitysources)
 reviewed academic literature),peer-reviewed academicquality of yourof your sources) 
 and/or you haverelied onliterature), and you havesources)  
 doubtful sourcesrelied on credible sources   

 

Identifies and describes

 

You have provided an unclear,

 

You have attempted to

 

You have described

 

You have described

 

You have thoroughly

focus and purposeof theunintelligible and illogicaldescribe focus and purposefocus and purposeoffocus and purposeofdescribed focus and
article with relevant issuesdescription of focus andof the article, but lacks athe article; includedthe article; includedpurpose of thearticle;
within the articlepurpose of the article orlogical flow andreaction isno discussion of thea simplisticincluded discussion of the
 provided no description ofmuddled; no discussion ofrelevant issues withindiscussion of therelevant issues within the
 description of focusandany relevant issues in thethe article.relevant issues withinarticle
 purpose at allarticle the article. 

 

Coherence of analysis

 

Your analysis is unreasoned

 

Your analysis is mostly logical

 

Your analysis is

 

Your analysis is

 

Your analysis is logical

 and/or poorly reasoned (egand well-reasonedlogical and well-logical and well-and well-reasoned to
 because it relieson reasoned to anreasoned to a veryan exceptional
 unsupported assumptions or above averagegood standardstandard
 misunderstands the theories standard  
 and concepts applied)    

 

Example invalid form file feedback

Join our 150К of happy users

Get original papers written according to your instructions and save time for what matters most.